V živo soočenje med Gordano Živčec Kalan iz podjetja Gaia SL in Goranom Kotnikom Ovenom, predstavnikom staršev, je razkrilo globoke delitve glede prihodnosti vzorcev propadle Biobanke. V ospredju so se pojavili pomisleki o domnevnih kapitalskih povezavah z nekdanjimi lastniki in strahovi pred morebitnimi visokimi stroški hrambe ter prenosa. Razprava se je osredotočila na transparentnost postopkov in vlogo Javne agencije za zdravila in medicinske pripomočke (JAZMP).
Goran Kotnik Oven je v imenu staršev izrazil previdnost glede prenosa vzorcev na Gaia SL in angleški laboratorij. Mnogi starši se vzdržujejo prenosa zaradi bojazni pred zapletenimi postopki vračanja vzorcev iz tujine, kjer veljajo strožji kriteriji kot v EU. Poleg tega so starši zaskrbljeni zaradi domnevnih kapitalskih povezav med staro skupino iz Biobanke in trenutnima ponudnikoma storitev.
Ostro zanikanje in očitki
Gordana Živčec Kalan je zavrnila očitke o povezanosti z nekdanjimi akterji Biobanke, označivši jih za “popolno izmišljotino in manipulacijo”. Vendar pa je opozorila na Marka Strbada, nekdanjega direktorja Biobanke, ki zdaj dela za podjetje Izvorna celica – eno izmed podjetij, s katerimi bi starši lahko sklepali nove pogodbe. Trdila je, da je Strbad odnesel celotno dokumentacijo strank s sabo.
Kotnik Oven je odvrnil, da je vloga Marka Strbada kot operativca pri Biobanki dobro znana in da je bil “prvi, ki je od tam pobegnil”. Ni zanikal njegove trenutne zaposlitve, a je izpostavil, da Živčec Kalanova pozablja omeniti Miodraga Kneževića, za katerega trdi, da je bil “srce in duša Biobanke” in ne zgolj operativec. Kalanova je to takoj zanikala ter navedla, da Knežević že enajst let ni povezan z Biobanko, razen v podjetju Educell, ki je delovalo v istih prostorih in z istimi zaposlenimi.
Spletno uredništvo Naša Ljubljana
