Višje sodišče v Ljubljani je izvedlo temeljit nadzor nad delovanjem sodne uprave in preverilo, ali je pri dodeljevanju zadev na okrožnem sodišču prišlo do nepravilnosti. Poseben poudarek je bil na zadevah, razkritih v oddaji Tarča na Televiziji Slovenija, ki so se osredotočale na sporne nepremičninske posle. Pregled je pokazal, da nepravilnosti niso bile ugotovljene. Vse ugotovitve so objavljene na spletni strani sodišča.
Oddaja Tarča je decembra razkrila dokumente in dokaze, ki jih je tožilstvo uporabilo za sodno preiskavo v primeru nepremičninskih poslov. Ljubljanski župan Zoran Janković ter uradniki in drugi vpleteni so po navedbah oddaje v zameno za donacije, kuverte denarja in luksuzne počitnice omogočali investitorjem pridobitev gradbenih in upravnih dovoljenj. Poleg tega naj bi župan vplival na odločitve ljubljanske upravne enote.
Vloga sodišča v razkritih primerih
Tarča je osvetlila tudi delovanje ljubljanskega okrožnega sodišča v primerih, ki so vključevali Jankovića in njegovega sina Damijana. Po navedbah oddaje kazenski postopek proti Damijanu Jankoviću zaradi domnevne poslovne goljufije ni stekel, ker je nekdanji predsednik sodišča Marjan Pogačnik zamenjal senat, ki je zadevo zaključil v Damijanovo korist. Pod drobnogledom so se znašli tudi postopki proti županu, kjer je v štirih primerih isti sodnik obravnaval zadeve.
Ugotovitve nadzora sodne uprave
Po temeljiti preiskavi je Višje sodišče v Ljubljani ugotovilo, da v izpostavljenih primerih nepravilnosti pri dodeljevanju kazenskih zadev niso bile zaznane. Sodni svet je ocenil, da je bil nadzor opravljen natančno in skrbno. Celoten zapisnik ugotovitev je javno dostopen na spletni strani sodišča za zagotovitev transparentnosti.
“Iz ugotovitev opravljenega nadzora, za katerega je Sodni svet ocenil, da je bil izveden izjemno natančno in skrbno, izhaja, da v izpostavljenih primerih nepravilnosti pri dodeljevanju kazenskih zadev niso bile ugotovljene,” so zapisali na višjem sodišču.
Objava rezultatov nadzora je pomembna za ohranjanje transparentnosti in zaupanja javnosti v delovanje pravosodnega sistema. Čeprav oddaja Tarča razkriva potencialno sporne prakse, ugotovitve nadzora kažejo, da pri dodeljevanju zadev nepravilnosti niso bile odkrite. To je ključno za javno zaupanje v poštenost in nepristranskost sodnih postopkov.
