Peter Jambrek, nekdanji ustavni sodnik, je danes odločno zanikal, da bi pripravljal kakršno koli ustavno obtožbo proti predsednici Nataši Pirc Musar. Jambrekov odziv prihaja po tem, ko je v sredo zvečer Televizija Slovenija (TVS) poročala o domnevni obtožbi, povezani z nedavno prometno nesrečo predsednice na primorski avtocesti v predoru Kastelec. Med sopotnicami predsednice sta bili v času nesreče tudi dve njeni prijateljici. Po navedbah TVS naj bi Jambrek predsednici očital ogrožanje državne varnosti zaradi druženja z ruskimi državljani.
Odziv iz urada predsednice
Urad predsednice je že v sredo zvečer zanikal, da bi bil seznanjen z morebitno ustavno obtožbo, obtožbe pa so označili kot neutemeljene. Oseba, ki je bila sopotnica in ima rusko državljanstvo, ima namreč od leta 2016 tudi slovensko državljanstvo, kar urad ocenjuje kot nepomembno za obtožbe.
Jambrekova pojasnila
Peter Jambrek je v izjavi za javnost opisal, kako je v sredo potekala komunikacija z novinarjem TVS. Po njegovih besedah je imel več neodgovorjenih klicev tega novinarja, nato pa je malo po 17. uri prejel še telefonsko sporočilo, v katerem je bil zaprošen za komentar glede ustavne obtožbe predsednice. Jambrek je sporočilo prebral šele ob 19.21, ko je bil prispevek že objavljen, in nanj odgovoril z naslednjim pojasnilom:
»Po mojem mnenju kaže prijateljsko druženje predsednice z osebami, ki so državljani države, ki hudo krši mednarodno pravo in zunajepolitične zaveze EU, in za katere obstaja utemeljen sum, da so dokazljivo povezane z interesi tako te tuje države kot tudi z neposrednimi poslovnimi interesi njene ožje družine, na sum, da vse okoliščine v svoji celoviti povezanosti dajejo v javnosti videz domnevne kršitve njenega ustavnega položaja upoštevaje določbe 102., 104., in 105. člena Ustave RS v luči njene ustavne odgovornosti skladno s 109. členom Ustave.«
Jambrek je poudaril, da je nesporazum verjetno nastal zaradi pogovora z drugim novinarjem, ki ga je prosil za mnenje o več ustavnopravnih vprašanjih. V tem neformalnem pogovoru je izrazil svoje osebno mnenje, da dogodek sproža številna pravna in ustavna vprašanja, ki bi lahko vodila do ustavne obtožbe, a je poudaril, da ni podal nobene uradne izjave za medije.
Nesreča priložnost za vpogled v državne vrednote
Jambrek je ob koncu svoje izjave za javnost komentiral tudi prometno nesrečo kot »precejšnjo smolo za predsednico, a nepričakovano srečo za državljane.« Po njegovem mnenju so dogodki prinesli na dan številne zanimive informacije, ki sodijo v okvir ustavnih določb in vrednot, kot je določba iz 104. člena, kjer predsednica prisega spoštovati ustavni red in delovati za blaginjo Slovenije.
Obtožbe zoper predsednico so sprožile različne odzive v javnosti, saj gre za občutljivo vprašanje državne varnosti in mednarodnih odnosov. Kljub zavrnitvi obtožb s strani Jambreka in urada predsednice, ostaja dogodek tema razprav med pravnimi strokovnjaki in političnimi analitiki.
Spletno uredništvo Naša Ljubljana
