Poročilo razkriva, da ustreljenemu niso nudili prve pomoči, prav tako ni bilo sproženega opozorilnega strela, niti opozorila Petra K., da bodo streljali. Kljub temu, da niso začeli z oživljanjem, pasivnost policistov ni vplivala na smrt, saj je Peter K. utrpel prehude notranje poškodbe.
Usodni klic in neposreden napad
Peter K. je tistega kritičnega dne sam poklical na številko 113 in napovedal, da bo začel klati ljudi, če policisti ne pridejo v petih minutah. Ko so prvi policisti prispeli na kraj dogodka, so že med obračanjem vozila opazili Petra K., ki se jim je z nožema hitro približeval.
Ko je policist izstopil iz vozila, je napadalec usmeril svojo pozornost nanj, bil je približno pet metrov oddaljen in se je hitro približeval z dvignjenimi noži.
Neugodne okoliščine in stres
Policista sta mu ukazala, naj odloži nož, vendar Peter K. ukaza ni upošteval. To je ustvarilo okoliščine, kjer je uporaba prisilnih sredstev že upravičena. Komisija je ugotovila, da zaradi neposrednega napada in kratke razdalje ni bilo časa ali možnosti za varno umikanje v zaklon, kar bi omogočilo uporabo drugih prisilnih sredstev. Uporaba pištole je bila ocenjena kot edino varno in učinkovito sredstvo.
“Zaradi nenadnega napada na policiste in okoliščin na kraju policisti niso imeli časa ali možnosti, da bi se pred napadalcem varno umaknili v zaklon in tako pridobili čas in možnost uporabe katerega drugega prisilnega sredstva,” je zapisano v poročilu.
Psihološki vpliv na policiste
Zakon o nalogah in pooblastilih policije predpisuje, da mora policist, če je to mogoče, opozoriti z besedami »Stoj, policija, streljal bom!« in sprožiti opozorilni strel. Na Fužinah to opozorilo ni bilo izrečeno, kar je komisija pripisala stresu in neposredni nevarnosti, ki sta vplivali na varnost policistov.
Policija je zaključila, da je imel napadalec že v izhodišču namen, da ga policisti ustrelijo, kar izhaja iz njegovega konkretnega ravnanja na dan dogodka in preteklih dejanj, ko je z noži grozil policistom in jih napadal.
Ravnanje po streljanju
Po streljanju preiskovalci niso ugotovili nepravilnosti pri rokovanju s službeno beretto, vendar je komisija izpostavila, da bi lahko policista strelno orožje varno izpraznila v enoti ali v bolj varni smeri. Dogodek se je zgodil v stanovanjskem območju, kar je dodatno zapletlo situacijo.
Kljub zakonskim določilom, da morajo policisti nuditi prvo pomoč poškodovanemu, ko okoliščine to dopuščajo, tega niso storili. Komisija je ugotovila, da so bili policisti pod velikim stresom, kar je vplivalo na njihovo odločitev. Enako je potrdila tudi očividka dogodka.
Iz posnetkov osebnih kamer in izjav policistov je razvidno, da so nekateri razmišljali o nudenju prve pomoči. Vendar so se odločili, da počakajo na prihod reševalcev, saj so menili, da je Peter K. že mrtev.
Zaključek preiskave
Komisija je sklenila, da je bila uporaba strelnega orožja nujna in nujno potrebna zaradi zavarovanja policistovega življenja, saj cilja ni bilo mogoče doseči z milejšimi sredstvi. Kljub odstopanjem je bila uporaba orožja zakonita in strokovna.
